Se acabó, llego a su final, la saga del mago más conocido del mundo, si exceptuamos a Merlín o Gandalf el gris, Harry Potter y sus deathly hallows pusieron punto y final a esta serie de siete libros que durante años nos han hecho soñar, disfrutar, reír y llorar. Ya no esperaremos meses y meses para el siguiente capítulo de la saga, se terminó, sólo nos queda esperar por esa enciclopedia pottérica, que resolverá los tramas inconclusas, el destino de varios personajes e historias de los mismos que no pudieron ser contadas por no ser tan importantes o por falta de tiempo o espacio.
Para todos aquellos que aún no han podido leer el libro, porque como yo saben de inglés lo justo o no saben, les pongo aquí una página de un fan que ha traducido el libro al castellano, con el trabajo que eso supone y haciendonos un grandísimo favor, desde lo que seneg piensa... gracias. La página es: http://proyectodh.blogspot.com/
Que la disfruteis, como yo lo hice y no vale estarse hasta las tantas leyendo para saber el final antes ¿eh?
ALERTA CONTIENE SPOILERS, SINO HAS LEÍDO EL ÚLTIMO LIBRO DE HARRY POTTER NO CONTINUES LEYENDO, SI LO HACE ES BAJO TU RESPONSABILIDAD. GRACIAS.
Lo primero que he de decir es, que este último libro se ha convertido en mi preferido de toda la saga:
1. Libro 7
2. Libro 3
3. Libro 4
4. Libro 6
5. Libro 5
6. Libro 2
7. Libro 1
Desplazando al tercero que era mi preferido, espero que la película sea digna de él. Cuanta emoción al leer los 37 capítulos, con el epílogo, Rowling tenía razón cuando dijo que este último sería un baño de sangre, si hubo muchas muertes, como las del matrimonio formado por Lupin y Tonk, Fred, uno de mis queridos gemelos, Dobby, la tan ansiada de Lord Voldemort, pero también muchos momentos buenos como el nacimiento del hijo del matrimonio Lupin, el primer beso de Ron y Hermione, la boda de Bill y Fleur, el descubrimiento de Neville, mi personaje preferido junto con Harry, como héroe, la victoria de Harry sobre Lord Voldemort, al que mata mientras el sobrevive uniendose a Ginny.
Una gran noticia el que el trío sobreviviera yo confiaba en ello y de echo gane la apuesta a una amiga, ella pensaba que Harry moriría pero yo disertaba de ello. Al final me lleve el gato al agua, me alegre mucho, no por la apuesta, si no porque después de todo lo malo que le ocurrió tenía derecho a que le pasase algo realmente bueno, HARRY ESTÁ VIVO, ¡QUÉ ALEGRÍA!
El descubrimiento de los horrocruxes, su destrucción y los múltiples hechos que llevan a ellos, aventuras casi mortales, mirando siempre a la espalda por si había algún mortífago. La desvelación de la verdad sobre Snape, si era bueno o malo, o un traidor, todo quedo descubierto en el capítulo llamado el cuento del príncipe, valga la redundancia todo un cuento sobre la vida de Snape desde niño hasta su edad adulta, así se descubre el amor de este por Lily, que le llevo a traicionar al que no debe ser nombrado cuando este la mató y que le mantuvo del lado del bien hasta el final, pues la muerte de Dumbledore fue solo un ardil para lograr ser aceptado de nuevo por su antiguo señor. Diré que siempre vi algo raro en la muerte de Albus Dumbledore.
Y no olvidare el salto de diecinueve años en el tiempo, con un Harry adulto, casado con Ginny y padre de tres hijos (ojo a los nombres): James, Albus y Lily.
Momentos conmovedores que te dejan con ganas de llorar, pero llorar a mares ¿eh?, otros de tensión y nervios, de risa, en fin, que todo eso se ha acabado, que ya no habrá más aventuras, lo que te deja triste y hasta vacía fue una sensación extraña porque estabas contenta de ver el final y a la vez te daba pena que ya no hubiera más.
Te echaremos de menos Harry Potter. Hasta siempre.
martes, 31 de julio de 2007
jueves, 26 de julio de 2007
Harry Potter y la orden del fenix
Muchas han sido las opiniones encontradas que esta blogger ha tenido que escuchar sobre la quinta película sobre el niño mago. Aquí va la mía.
Para empezar dire que de todas las adaptaciones mi prerida es la del cuarto libro, me parece que es la que mejor capta la esencia del libro e incluye más contenido del mismo.
Aunque esta quinta entrega no me ha gustado tanto como su predecesora, hay varias cosas que he de decir a su favor, la magia se desprende de nuevo los cuatro costados, los efectos especiales siguen siendo increíbles. Es totalmente falso que Luna Lovegood se pasee por el film como Pedro por su casa, los que afirmaban que la película era casi un monólogo de este personaje, mienten descaradamente. La actriz que la interpreta tiene las escenas justas para presentar al personaje, sus motivaciones, su carácter, esta joven actriz da el do de pecho, fanática de la saga, ha sabido captar la esencia del personaje, lo he visto en pantalla tal y como lo imaginaba al leer el libro. Buen desempeño también de personaje de Bellatrix y del Umbridge, me encanto este, Imenda Staunton hace un trabajo fabuloso, malvada y la vez cómica, peor he visto a Tonks, poco más que personaje caricaturesco, este me ha decepcionado bastante. Muchas partes del libro se han suprimido en favor de la historia y porque no aportaban nada a la trama. La verdad lo apoyo absolutamente. Especialmente elocuente es la escena en que los gemelos weasley inundan Hogwarts de fuegos artificiales y uno, con forma de dragón, persigue ha Umbridge, esta llega corriendo al lugar donde estan colgados todos los nuevos decretos impuestos por el ministerio, para lograr que Umbridge tenga control sobre el colegio y todo cuanto habita en él. En ese instante, Umbridge cruza, un arco (¿del triunfo?) para llegar al lugar donde están estos decretos, hasta allí la sigue el dragón que con su empuje provoca la caída generalizada de todos los decretos que chocan contra el suelo rompiendose, sin duda un magnífico eufemismo de lo que después pasaría con la suma inquisidora y su régimen del terror. También ha esta bien las pocas escenas de Harry con Cho, bien llevada la tensión emocional y muy elocuente también la última escena entre ambos, muchos dicen que fue muy pobre, yo considero que los silencios y las miradas dicen, a veces, mucho más que las palabras, y este es un buen ejemplo. No digo más. Y por último, la ambientación del departamento de misterios, con esos azulejos negros y tonos plateados, tensión y sentimiento de ahogo, felicidades por los decorados.
Por contra hay ciertos puntos negativos, hay escenas que fueron muy cortas como la del pasado de Snape que harry vio gracias a la oclumancia, apenas se ve a los padres de harry en su adolescencia, mal. Más: la mayor parte de la película esta copada por el ejército de Dumbledore, me pareció bien por la importancia que tuvo al final del libro y espero tendra en las otras dos películas, pero yo esperaba que la lucha con los mortífagos ocupara un buen lugar, pero no ha sido así nos han dado poco, la posesión de Voldemort sobre Harry de lo mejor, hablando de esta lucha la muerte de Sirius esta cambiada de la que se puede leer en el libro, lo que lleva a confusión por parte del lector/espectador de lo que nos espera en futuras películas y a la espera de lo que pase en el último libro. Todo esto no me ha gustado, es una pena que no se le sacara más jugo ha esta parte del libro.
Mi nota un seis, porque hay buenos momentos pero había mucho más potencial en el material para haber echo una película mucho mejor.
P.D: Sobre el último libro aparecido de la saga, el séptimo, "Harry Potter and the deathly hollows", voy ha hacer mi apuesta, confio en que el amor y buen juicio guien a J.K.Rowling y esta le de un final digno a Harry, es decir, que el joven mago destruya a Voldemort pero que el no muera. De hecho, sin haber leído el libro ni ningún spoiler sobre él, apuesto firmemente que Harry sobrevivirá.
Para empezar dire que de todas las adaptaciones mi prerida es la del cuarto libro, me parece que es la que mejor capta la esencia del libro e incluye más contenido del mismo.
Aunque esta quinta entrega no me ha gustado tanto como su predecesora, hay varias cosas que he de decir a su favor, la magia se desprende de nuevo los cuatro costados, los efectos especiales siguen siendo increíbles. Es totalmente falso que Luna Lovegood se pasee por el film como Pedro por su casa, los que afirmaban que la película era casi un monólogo de este personaje, mienten descaradamente. La actriz que la interpreta tiene las escenas justas para presentar al personaje, sus motivaciones, su carácter, esta joven actriz da el do de pecho, fanática de la saga, ha sabido captar la esencia del personaje, lo he visto en pantalla tal y como lo imaginaba al leer el libro. Buen desempeño también de personaje de Bellatrix y del Umbridge, me encanto este, Imenda Staunton hace un trabajo fabuloso, malvada y la vez cómica, peor he visto a Tonks, poco más que personaje caricaturesco, este me ha decepcionado bastante. Muchas partes del libro se han suprimido en favor de la historia y porque no aportaban nada a la trama. La verdad lo apoyo absolutamente. Especialmente elocuente es la escena en que los gemelos weasley inundan Hogwarts de fuegos artificiales y uno, con forma de dragón, persigue ha Umbridge, esta llega corriendo al lugar donde estan colgados todos los nuevos decretos impuestos por el ministerio, para lograr que Umbridge tenga control sobre el colegio y todo cuanto habita en él. En ese instante, Umbridge cruza, un arco (¿del triunfo?) para llegar al lugar donde están estos decretos, hasta allí la sigue el dragón que con su empuje provoca la caída generalizada de todos los decretos que chocan contra el suelo rompiendose, sin duda un magnífico eufemismo de lo que después pasaría con la suma inquisidora y su régimen del terror. También ha esta bien las pocas escenas de Harry con Cho, bien llevada la tensión emocional y muy elocuente también la última escena entre ambos, muchos dicen que fue muy pobre, yo considero que los silencios y las miradas dicen, a veces, mucho más que las palabras, y este es un buen ejemplo. No digo más. Y por último, la ambientación del departamento de misterios, con esos azulejos negros y tonos plateados, tensión y sentimiento de ahogo, felicidades por los decorados.
Por contra hay ciertos puntos negativos, hay escenas que fueron muy cortas como la del pasado de Snape que harry vio gracias a la oclumancia, apenas se ve a los padres de harry en su adolescencia, mal. Más: la mayor parte de la película esta copada por el ejército de Dumbledore, me pareció bien por la importancia que tuvo al final del libro y espero tendra en las otras dos películas, pero yo esperaba que la lucha con los mortífagos ocupara un buen lugar, pero no ha sido así nos han dado poco, la posesión de Voldemort sobre Harry de lo mejor, hablando de esta lucha la muerte de Sirius esta cambiada de la que se puede leer en el libro, lo que lleva a confusión por parte del lector/espectador de lo que nos espera en futuras películas y a la espera de lo que pase en el último libro. Todo esto no me ha gustado, es una pena que no se le sacara más jugo ha esta parte del libro.
Mi nota un seis, porque hay buenos momentos pero había mucho más potencial en el material para haber echo una película mucho mejor.
P.D: Sobre el último libro aparecido de la saga, el séptimo, "Harry Potter and the deathly hollows", voy ha hacer mi apuesta, confio en que el amor y buen juicio guien a J.K.Rowling y esta le de un final digno a Harry, es decir, que el joven mago destruya a Voldemort pero que el no muera. De hecho, sin haber leído el libro ni ningún spoiler sobre él, apuesto firmemente que Harry sobrevivirá.
jueves, 19 de julio de 2007
Terminando lo empezado
Perdón, no se que ha ocurrido pero no he puesto la crítica completa, aquí sigue:
Pienso que si su personaje fuera el de un joven o un hombre ya adulto sería más normal que se viera envuelto en una serie de desventuras tratando de salir lo mejor parado posible. Lo mismo le hubiera dicho si usted hubiera escogido un personaje como eje central de la obra. Creo con lo que usted cuenta en el libro, desmoraliza hasta el más pintado, pues no da un momento de relajo a su pobre personaje.
Siguiendo con los puntos negativos, que yo creo tiene la obra, este que voy a decir me parece el peor. Su narración a veces tan pausada y sublime otras veces, zozobra como un barco a la deriva. En algunos parajes parece que se pierde, ensimismado, en su propia obra, perdiendo el hilo de la narración y el pulso que está necesita para enganchar al lector. Nos cuenta un acontecimiento, para luego saltar a otro que sucede días después del anterior y que nada tiene que ver y que sobre todo deja el acontecimiento anterior a medio narrar, para volver más tarde a "rescatarlo". Cuando el lector apenas se acuerda del mismo y tiene que volver a leer el capítulo en el que empezaba, para refrescar su memoria, que con sus cambios, queda harto dañada. Eso le reitero que no me ha gustado en absoluto. Una cosa es que quiera crear emoción y misterio y otra que torpedee su propia obra de esta forma. Cualquier crítico se lo diría si reuniese el valor suficiente, claro. Yo lo hago aunque solo sea por carta, no lo hago por maldad, si no por los atisbos de gran escritor que se le adivinan, como sin querer, entre algunas de las absurdeces que he visto escritas.
Pero todo punto negativo tiene un contrapunto positivo. Y he decir que la crítica social que chorrea por las páginas de su libro es brutal. Muestra toda la crudeza, el miedo, el odio, el dolor, la maldad, la hipocresía y también, porque no decirlo, el amor que conviven en ese Londres victoriano de claroscuros y que tan buen sabor de boca me ha dejado. Realmente de que pensar, y nos muestra que nuestro mundo tan perfecto e idealizado es realmente un pozo de ilusiones perdidas, maldad e hipocresía. Pero también en este mundo que nos ha tocado vivir a usted y a mí también, se vislumbran el amor y la felicidad. Y como muestra un botón, que no es otro que el final feliz que usted da a su libro, tal vez esa sea la mejor virtud del mismo: que tras el dolor y la maldad, al final del camino está la esperanza que brilla con luz propia en un mar de tonalidades grises.
Gracias por leer mi carta, atentamente.
Pienso que si su personaje fuera el de un joven o un hombre ya adulto sería más normal que se viera envuelto en una serie de desventuras tratando de salir lo mejor parado posible. Lo mismo le hubiera dicho si usted hubiera escogido un personaje como eje central de la obra. Creo con lo que usted cuenta en el libro, desmoraliza hasta el más pintado, pues no da un momento de relajo a su pobre personaje.
Siguiendo con los puntos negativos, que yo creo tiene la obra, este que voy a decir me parece el peor. Su narración a veces tan pausada y sublime otras veces, zozobra como un barco a la deriva. En algunos parajes parece que se pierde, ensimismado, en su propia obra, perdiendo el hilo de la narración y el pulso que está necesita para enganchar al lector. Nos cuenta un acontecimiento, para luego saltar a otro que sucede días después del anterior y que nada tiene que ver y que sobre todo deja el acontecimiento anterior a medio narrar, para volver más tarde a "rescatarlo". Cuando el lector apenas se acuerda del mismo y tiene que volver a leer el capítulo en el que empezaba, para refrescar su memoria, que con sus cambios, queda harto dañada. Eso le reitero que no me ha gustado en absoluto. Una cosa es que quiera crear emoción y misterio y otra que torpedee su propia obra de esta forma. Cualquier crítico se lo diría si reuniese el valor suficiente, claro. Yo lo hago aunque solo sea por carta, no lo hago por maldad, si no por los atisbos de gran escritor que se le adivinan, como sin querer, entre algunas de las absurdeces que he visto escritas.
Pero todo punto negativo tiene un contrapunto positivo. Y he decir que la crítica social que chorrea por las páginas de su libro es brutal. Muestra toda la crudeza, el miedo, el odio, el dolor, la maldad, la hipocresía y también, porque no decirlo, el amor que conviven en ese Londres victoriano de claroscuros y que tan buen sabor de boca me ha dejado. Realmente de que pensar, y nos muestra que nuestro mundo tan perfecto e idealizado es realmente un pozo de ilusiones perdidas, maldad e hipocresía. Pero también en este mundo que nos ha tocado vivir a usted y a mí también, se vislumbran el amor y la felicidad. Y como muestra un botón, que no es otro que el final feliz que usted da a su libro, tal vez esa sea la mejor virtud del mismo: que tras el dolor y la maldad, al final del camino está la esperanza que brilla con luz propia en un mar de tonalidades grises.
Gracias por leer mi carta, atentamente.
He decidido hacer un parón antes de seguir con esta pequeña serie de opiniones sobre la televisión pública y como no solo de cine y televisión vive el hombre, presento esta crítica a un libro de Charles Dickens "Oliver Twist", he decidido hacer la crítica un poco más literaria, por ese motivo la presentó como una carta al autor.
A Charles Dickens:
Después de haber leído exhaustivamente su obra, Oliver Twist, hay una serie de opiniones que quiero expresarle.
Primeramente, quiero hacerle unas cuantas críticas, no se realmente que afán tiene usted al exponer a una criatura tan joven e ingenua a semejante destino de miseria y dolor, que tan solo termina al final de su libro con un resultado feliz.
A Charles Dickens:
Después de haber leído exhaustivamente su obra, Oliver Twist, hay una serie de opiniones que quiero expresarle.
Primeramente, quiero hacerle unas cuantas críticas, no se realmente que afán tiene usted al exponer a una criatura tan joven e ingenua a semejante destino de miseria y dolor, que tan solo termina al final de su libro con un resultado feliz.
martes, 17 de julio de 2007
Los errores de la pública 1
La mala política de la que está haciendo gala la pública está latente. Es penoso ver como este canal está tirando por la borda muchos años de buena televisión, el autohomenaje que se hicieron por sus cincuenta años tiene todos los visos de ser puro narcisismo, más parecen una tele chavacana como el resto que una televisión de prestigio.
El primer punto a tratar son los programas de entretenimiento con los que tve ha patinado veasé el horroroso "Mira quien baila" y su versión eurovisiva, también el "gong show", una auténtica aberración de frikis con habilidades más que dudosas, o el resucitado "Lluvia de estrellas", ¿merecía la pena que se retomará este programa? ¿Realmente alguno de esos "imitadores" va a tener alguna oportunidad musical fuera del programa como aseguraba el jurado del mismo? Contestando yo misma está última pregunta, he de decir, sinceramente, que lo dudo horrores. Me parece muy bien que se emitan nuevos programas de entretenimiento, pero no hace falta crear programas estúpidos que insultan la inteligencia del espectador o recuperar viejas joyas que con el paso del tiempo pierden su valor. Y esto se acentúa cuando colocas a presentadoras como Anne Igartiburu que tiene una capacidad de expresión exactamente igual a un limón, que hacen bromas que no tienen gracia y con un 0 % de carisma. Como sigan así van de culo, cuesta abajo y sin frenos.
El primer punto a tratar son los programas de entretenimiento con los que tve ha patinado veasé el horroroso "Mira quien baila" y su versión eurovisiva, también el "gong show", una auténtica aberración de frikis con habilidades más que dudosas, o el resucitado "Lluvia de estrellas", ¿merecía la pena que se retomará este programa? ¿Realmente alguno de esos "imitadores" va a tener alguna oportunidad musical fuera del programa como aseguraba el jurado del mismo? Contestando yo misma está última pregunta, he de decir, sinceramente, que lo dudo horrores. Me parece muy bien que se emitan nuevos programas de entretenimiento, pero no hace falta crear programas estúpidos que insultan la inteligencia del espectador o recuperar viejas joyas que con el paso del tiempo pierden su valor. Y esto se acentúa cuando colocas a presentadoras como Anne Igartiburu que tiene una capacidad de expresión exactamente igual a un limón, que hacen bromas que no tienen gracia y con un 0 % de carisma. Como sigan así van de culo, cuesta abajo y sin frenos.
viernes, 13 de julio de 2007
¿Como pasar el largo y cálido verano?
Me espera un verano poco menos que aburrido, la causa, la total despoblación de series de interés en las parrillas televisivas.
Con el fin de temporada de series como Héroes, Perdidos, Prison Break, Entre fantasmas a las que se unirá en unas semanas Mujeres Desesperadas, de todas ellas hablaré de lo que me parecieron su final de temporada, sólo me queda conocer por distintas páginas los ejes argumentales de la siguiente temporada.
Otras opciones son ir al cine, en cuanto vea la quinta de Harry Potter pondré mi crítica, o bajar películas que por no tener disponibilidad en ese momento u otras cosas no pudiste ver o, como última opción, buscar otras series nuevas aún no emitidas en españa y ver que tal están y si te enganchas o no. He hecho todas estas cosas y es así como he encontrado una serie que no será increíblemente buena, pero que al menos se deja ver y es bastante entretenida, Supernatural, estoy viendo su primera temporada y me he enterado de que de momento tiene dos, pero que ha renovado por una tercera. Resulta que ahora que ya estoy casi a la mitad tve ha decidido emitirla, demasiado tarde, en el sentido de que podía haberla estrenado antes. Aunque, para los que no la puedan bajar como es mi caso, les ayudará ha pasar estas largas o cortas, según se mire, jornadas veraniegas. Con lo poco que he visto, la recomiendo, por lo menos a mi me está ayudando a sobrellevar estás semanas en las que tengo mono de mis series preferidas.
Bueno hay dejo esa recomendación.
Con el fin de temporada de series como Héroes, Perdidos, Prison Break, Entre fantasmas a las que se unirá en unas semanas Mujeres Desesperadas, de todas ellas hablaré de lo que me parecieron su final de temporada, sólo me queda conocer por distintas páginas los ejes argumentales de la siguiente temporada.
Otras opciones son ir al cine, en cuanto vea la quinta de Harry Potter pondré mi crítica, o bajar películas que por no tener disponibilidad en ese momento u otras cosas no pudiste ver o, como última opción, buscar otras series nuevas aún no emitidas en españa y ver que tal están y si te enganchas o no. He hecho todas estas cosas y es así como he encontrado una serie que no será increíblemente buena, pero que al menos se deja ver y es bastante entretenida, Supernatural, estoy viendo su primera temporada y me he enterado de que de momento tiene dos, pero que ha renovado por una tercera. Resulta que ahora que ya estoy casi a la mitad tve ha decidido emitirla, demasiado tarde, en el sentido de que podía haberla estrenado antes. Aunque, para los que no la puedan bajar como es mi caso, les ayudará ha pasar estas largas o cortas, según se mire, jornadas veraniegas. Con lo poco que he visto, la recomiendo, por lo menos a mi me está ayudando a sobrellevar estás semanas en las que tengo mono de mis series preferidas.
Bueno hay dejo esa recomendación.
domingo, 8 de julio de 2007
Héroes
Quisiera hablar de una serie que realmente me ha sorprendido: Héroes.
Había oído maravillas de esta serie y pensaba bajarmela hasta que telemadrid anunció su emisión.
He de reconocer que, por lo menos para mí, el primer capítulo no fue una maravilla, de todos los de la temporada fue el que menos me gustó, pero decidí darle una oportunidad y no me decepcionó, a medida que avanzaba la serie, la curiosidad y el deseo de conocer más sobre los poderes y peripecias de los personajes era mayor.
De los personajes, ¿quién no adora a Hiro Nakamura? Si yo fuera él también me habría tomado con buen humor el descubrir que poseo un poder, la evolución de este personaje me ha gustado, al principio ansioso y feliz porque es un héroe y según pasa el tiempo, comprende las implicaciones y peligros que conlleva, esto me trae una frase a la cabeza, una frase que al final de la temporada todos los personajes comprenden o empiezan a comprender: todo gran poder conlleva una gran responsabilidad. De la película Spiderman y que nos viene al pelo para Héroes.
Claire es, aparentemente una animadora normal y pija como el resto, hasta que un día descubre que puede curarse a si misma todo tipo de heridas. Ella no asume lo que le pasa y cree que puede ser una chica como las demás, hasta que comprueba que nunca sera como el resto comprende que eso le sucede por algo y empieza a asimilarlo.
Peter es junto con Hiro quien mejor toma el hecho de tener poderes, creo que sin duda el se convertirá en el líder del grupo, algo que quedó medianamente demostrado en el capítulo 20, a parte de esa buena disposición respecto a su poder, el puede absorver los poderes de otro y eso será lo que le convierta en un líder. El gran contraste lo vemos en el capítulo "Cinco años después", peter sabe que él fue, él que destruyo Nueva York y al ver a Hiro y Ando del pasado ve una luz, una esperanza de cambiar lo ocurrido. Para mi este fue el mejor episodio de la temporada, el aire de derrota, la consideración de las personas con poderes como terroristas, refleja muy bien, quizás demasiado, al clima que vivimos actualmente de miedo al terrorismo y a un futuro que parece cada vez mas incierto.
También destacan el hermano de Peter, Nathan y sus ansias de poder, al final se sacrifica para salvar Nueva York. Si sigue vivo, seguirá su camino de rendención la próxima temporada. Nikki y su otra personalidad, que es su hermana muerta Jessica y esa superfuerza, me gusto este personaje porque aunque Nikki a veces se dejó dominar por Jessica al final surgió de ella el poder más grande que puede tener una mujer: su amor por su hijo. También están Micah y DL, el hijo y marido de Nikki, Matt, el policía que puede escuchar los pensamientos de los demás pero que es incapaz de escucharse a sí mismo. Isaac, el pintor del futuro, que puede pintar el futuro de los demás pero no el suyo, excepto su terrible muerte (aunque parece ser que volverá la temporada que viene), Sylar el villano, me gusto conocer sus orígenes y sus motivaciones para convertirse en un comecerebros, además de que está claro que no moriría a pesar de lo ocurrido en el último capítulo, aun queda mucho por ver de este personaje, los guionistas pueden explotarlo mucho más y ellos lo saben, de ahí que siga vivo. También tenemos otros personajes sin poderes pero que ayudan a nuestros héroes, Ando, amigo de Hiro que al principio solo quiere aprovecharse de la habilidad de su amigo, pero que luego le gusta eso de salvar el mundo y pretende hasta matar a Sylar y Mohinder el profesor que busca personas con poderes como hiciera su padre para ayudarlas ha sobrellevarlo y aceptarlo.
Algunos dicen que como no se sabía si la serie triunfaría o no solo se plantearon diez episodios y que a partir del décimo la serie sufre un bajón, eso no es cierto, el primer capítulo, como he dicho antes, es el peor, a partir del capítulo cuatro la serie tiene unos giros argumentales increíbles, empezaba héroes y que nadie me molestara porque podría morir, el culmen llegó con el ya citado capítulo veinte, algunas respuesta y muchas, muchas dudas nuevas.
Recuerdo que el anuncio del capítulo veinte me dejo con la baba colgando y que justo el día anterior a su emisión llovio y estropeó la antena y no pude verlo, no podía creer mi mala suerte, era el capí que más ganas tenía de ver y no podía, asi que desesperada por verlo, lo baje en inglés con subtítulos en español y santas pascuas. De hecho, como tardaran mucho en estrenar la nueva temporada, en cuanto este en internet con subtítulos en español me la bajo, juro que me la bajo, porque este gran, gran final de temporada (a mi me pareció espectacular, porque evite los spoilers del último episodio para mantener la intriga y emoción), me ha dejado con la boca abierta y con unas ganas locas de ver lo que viene.
Espero que al contrario que otras series, veasé Perdidos, Prison Break y Mujeres desesperadas, Héroes no baje la calidad en su segunda temporada porque sería una auténtica pena, aunque tengo que decir que yo lo seguiría viendo.
Había oído maravillas de esta serie y pensaba bajarmela hasta que telemadrid anunció su emisión.
He de reconocer que, por lo menos para mí, el primer capítulo no fue una maravilla, de todos los de la temporada fue el que menos me gustó, pero decidí darle una oportunidad y no me decepcionó, a medida que avanzaba la serie, la curiosidad y el deseo de conocer más sobre los poderes y peripecias de los personajes era mayor.
De los personajes, ¿quién no adora a Hiro Nakamura? Si yo fuera él también me habría tomado con buen humor el descubrir que poseo un poder, la evolución de este personaje me ha gustado, al principio ansioso y feliz porque es un héroe y según pasa el tiempo, comprende las implicaciones y peligros que conlleva, esto me trae una frase a la cabeza, una frase que al final de la temporada todos los personajes comprenden o empiezan a comprender: todo gran poder conlleva una gran responsabilidad. De la película Spiderman y que nos viene al pelo para Héroes.
Claire es, aparentemente una animadora normal y pija como el resto, hasta que un día descubre que puede curarse a si misma todo tipo de heridas. Ella no asume lo que le pasa y cree que puede ser una chica como las demás, hasta que comprueba que nunca sera como el resto comprende que eso le sucede por algo y empieza a asimilarlo.
Peter es junto con Hiro quien mejor toma el hecho de tener poderes, creo que sin duda el se convertirá en el líder del grupo, algo que quedó medianamente demostrado en el capítulo 20, a parte de esa buena disposición respecto a su poder, el puede absorver los poderes de otro y eso será lo que le convierta en un líder. El gran contraste lo vemos en el capítulo "Cinco años después", peter sabe que él fue, él que destruyo Nueva York y al ver a Hiro y Ando del pasado ve una luz, una esperanza de cambiar lo ocurrido. Para mi este fue el mejor episodio de la temporada, el aire de derrota, la consideración de las personas con poderes como terroristas, refleja muy bien, quizás demasiado, al clima que vivimos actualmente de miedo al terrorismo y a un futuro que parece cada vez mas incierto.
También destacan el hermano de Peter, Nathan y sus ansias de poder, al final se sacrifica para salvar Nueva York. Si sigue vivo, seguirá su camino de rendención la próxima temporada. Nikki y su otra personalidad, que es su hermana muerta Jessica y esa superfuerza, me gusto este personaje porque aunque Nikki a veces se dejó dominar por Jessica al final surgió de ella el poder más grande que puede tener una mujer: su amor por su hijo. También están Micah y DL, el hijo y marido de Nikki, Matt, el policía que puede escuchar los pensamientos de los demás pero que es incapaz de escucharse a sí mismo. Isaac, el pintor del futuro, que puede pintar el futuro de los demás pero no el suyo, excepto su terrible muerte (aunque parece ser que volverá la temporada que viene), Sylar el villano, me gusto conocer sus orígenes y sus motivaciones para convertirse en un comecerebros, además de que está claro que no moriría a pesar de lo ocurrido en el último capítulo, aun queda mucho por ver de este personaje, los guionistas pueden explotarlo mucho más y ellos lo saben, de ahí que siga vivo. También tenemos otros personajes sin poderes pero que ayudan a nuestros héroes, Ando, amigo de Hiro que al principio solo quiere aprovecharse de la habilidad de su amigo, pero que luego le gusta eso de salvar el mundo y pretende hasta matar a Sylar y Mohinder el profesor que busca personas con poderes como hiciera su padre para ayudarlas ha sobrellevarlo y aceptarlo.
Algunos dicen que como no se sabía si la serie triunfaría o no solo se plantearon diez episodios y que a partir del décimo la serie sufre un bajón, eso no es cierto, el primer capítulo, como he dicho antes, es el peor, a partir del capítulo cuatro la serie tiene unos giros argumentales increíbles, empezaba héroes y que nadie me molestara porque podría morir, el culmen llegó con el ya citado capítulo veinte, algunas respuesta y muchas, muchas dudas nuevas.
Recuerdo que el anuncio del capítulo veinte me dejo con la baba colgando y que justo el día anterior a su emisión llovio y estropeó la antena y no pude verlo, no podía creer mi mala suerte, era el capí que más ganas tenía de ver y no podía, asi que desesperada por verlo, lo baje en inglés con subtítulos en español y santas pascuas. De hecho, como tardaran mucho en estrenar la nueva temporada, en cuanto este en internet con subtítulos en español me la bajo, juro que me la bajo, porque este gran, gran final de temporada (a mi me pareció espectacular, porque evite los spoilers del último episodio para mantener la intriga y emoción), me ha dejado con la boca abierta y con unas ganas locas de ver lo que viene.
Espero que al contrario que otras series, veasé Perdidos, Prison Break y Mujeres desesperadas, Héroes no baje la calidad en su segunda temporada porque sería una auténtica pena, aunque tengo que decir que yo lo seguiría viendo.
viernes, 6 de julio de 2007
La gran, gran crisis
Se ha publicado una lista sobre las 25 películas más vistas en lo que llevamos de año, entre ellas no hay ninguna española.
Las más vistas son Spiderman 3, 300, Piratas del caribe 3 y otras películas americanas. La gran pregunta es ¿por qué no hay ninguna española? La respuesta es sencilla.
Hoy en lo que Seneg piensa de ... hablare de la gran, grandísima crisis que sufre la industria cinematográfica española.
Los productores de las películas made in spain se lamentan de que el público escoja películas americanas a nacionales, pero ¿por qué? Es que no lo se han dado cuenta, esta muy claro, las películas españolas solo son de dos géneros (excepto ocasionales y horrendas películas de terror), comedia con sexo o drama con sexo. En fin que somos más simples que los monos, eso es lo que deben de pensar fuera cuando ven semejantes películas y los mismos espectadores lo piensan. No es necesario hacer una película que incluya constantes escenas de sexo, todos sabemos lo que es el sexo, no hace falta que nos lo enseñe ninguna pelí, nuestro cine es así, un grupo de colgados marginados, que se pasan el día "follando" y diciendo groserías, anda, basta ya. Está difinición lo mismo sirve en comedia que en drama. La gente, como es natural, pasa de ver esa... BASURA. Aburre, se repite y ya no tiene gracia ni te provoca tristeza, lo único que da es PENA. El declive del cine patrio comenzó en la época del destape en los 70, ahí empezó este derroche y este amor por la carne. Puede que muchas de las películas americanas de hoy en día no sean obras de arte, pero al menos se dejan ver y ofrecen una mayor variedad de géneros. Si cuento las películas que he visto en este año, 300, la cosecha, piratas del caribe, no veo ninguna película española y es que este tipo de cine no interesa, que sean un poco mas originales, por favor.
La última película que vi española fue los borgia y en ella la cantidad de desnudos y escenas claramente eróticas era excesiva, algunos espectadores vieron herida su sensibilidad y no es para menos. Menuda decepción.
Cuando voy al cine con mis amigas y miramos la cartelera, lo primero que hacemos es descartar las films españoles porque es como tirar el dinero y para ver esas chorradas pues no merece la pena. Preferimos ver cine yanqui, es triste no ver cine de tu país porque es un bodrio. Ayer mismo hablaban en la tele de una película española que se estaba rodando en esos momentos, entrevistaban a Alejo Sauras (que aparece en esa patochada casi subrrealista que es los aserrados, perdón, los serrano) y cuando le preguntaron si la película contenía escenas de sexo, dijo no, bueno un poco. Él mismo lo reconocío. Es que no se sabe hacer una película que no tenga ese tipo de escenas tan subiditas de tono. Vale ya, ¿no?
Si se me ocurre ver una película española normalmente es una de Amenábar o de Almodóvar, puede que este último sea bastante pícaro pero hable con ella es un peliculón.
En fin que como no cambien, el año que viene será mucho, pero mucho peor. Así que, que se apliquen el cuento.
Las más vistas son Spiderman 3, 300, Piratas del caribe 3 y otras películas americanas. La gran pregunta es ¿por qué no hay ninguna española? La respuesta es sencilla.
Hoy en lo que Seneg piensa de ... hablare de la gran, grandísima crisis que sufre la industria cinematográfica española.
Los productores de las películas made in spain se lamentan de que el público escoja películas americanas a nacionales, pero ¿por qué? Es que no lo se han dado cuenta, esta muy claro, las películas españolas solo son de dos géneros (excepto ocasionales y horrendas películas de terror), comedia con sexo o drama con sexo. En fin que somos más simples que los monos, eso es lo que deben de pensar fuera cuando ven semejantes películas y los mismos espectadores lo piensan. No es necesario hacer una película que incluya constantes escenas de sexo, todos sabemos lo que es el sexo, no hace falta que nos lo enseñe ninguna pelí, nuestro cine es así, un grupo de colgados marginados, que se pasan el día "follando" y diciendo groserías, anda, basta ya. Está difinición lo mismo sirve en comedia que en drama. La gente, como es natural, pasa de ver esa... BASURA. Aburre, se repite y ya no tiene gracia ni te provoca tristeza, lo único que da es PENA. El declive del cine patrio comenzó en la época del destape en los 70, ahí empezó este derroche y este amor por la carne. Puede que muchas de las películas americanas de hoy en día no sean obras de arte, pero al menos se dejan ver y ofrecen una mayor variedad de géneros. Si cuento las películas que he visto en este año, 300, la cosecha, piratas del caribe, no veo ninguna película española y es que este tipo de cine no interesa, que sean un poco mas originales, por favor.
La última película que vi española fue los borgia y en ella la cantidad de desnudos y escenas claramente eróticas era excesiva, algunos espectadores vieron herida su sensibilidad y no es para menos. Menuda decepción.
Cuando voy al cine con mis amigas y miramos la cartelera, lo primero que hacemos es descartar las films españoles porque es como tirar el dinero y para ver esas chorradas pues no merece la pena. Preferimos ver cine yanqui, es triste no ver cine de tu país porque es un bodrio. Ayer mismo hablaban en la tele de una película española que se estaba rodando en esos momentos, entrevistaban a Alejo Sauras (que aparece en esa patochada casi subrrealista que es los aserrados, perdón, los serrano) y cuando le preguntaron si la película contenía escenas de sexo, dijo no, bueno un poco. Él mismo lo reconocío. Es que no se sabe hacer una película que no tenga ese tipo de escenas tan subiditas de tono. Vale ya, ¿no?
Si se me ocurre ver una película española normalmente es una de Amenábar o de Almodóvar, puede que este último sea bastante pícaro pero hable con ella es un peliculón.
En fin que como no cambien, el año que viene será mucho, pero mucho peor. Así que, que se apliquen el cuento.
martes, 3 de julio de 2007
¿Por qué han hecho esto?
Mi crítica de hoy es para una película que me ha decepcionado un montón. Si el que lo lea no la ha visto que no lea la crítica porque si no le voy a destripar toda la película.
Piratas del caribe 3: en el fin del mundo = ¡Vaya desperdicio!
Me gustan las pelis de aventura, asi que no dude un instante en ver la película de Piratas del caribe, además en ella aparecían Johnny Deep y el guapo Orlando Bloom, razones de peso. La peli sin ser una obra de arte estuvo genial, acción a raudales, comedia y amor. Me gusto bastante. Deep estaba espectacular (fue nominado al oscar al mejor actor), gracioso, simpático, me encanto.
Cuando supe que había segunda y tercera entrega me pareció genial, no me las iba ha perder, llego el verano y acudí al cine con unas ganas enormes de ver la peli, más acción, más efectos especiales, genial. La peli no era mejor que la primera pero se sostenía y además te dejaba con la miel en los labios, sparrow en problemas y vuelve barbosa, bien, vale.
Llego el verano de 2007 y cuando por fin se han acabado los exámenes y puedes ir a ver el final de una trilogía que llevabas tiempo queriendo ver, que te dejo con la intriga y tal y cual... te encuentras con una película que casi dura tres horas, que no da todo lo que prometía el trailer (me atrevo a decir que en el trailer se ve todo lo mejor), que deja muchas tramas abiertas o que concluyen de forma ridícula, por ejemplo la de calipso, la liberan y esta no hace nada, ni se venga de los piratas ni hace nada contra Davy Jones, simplemente se transforma en moluscos y se tira al mar y desaparece. ¡Qué absurdez!, luego el personaje de Chow Yun Fat simplemente pasaba por ahí, no pelea, no hace nada interesante, solo intenta ligarse al personaje de Keira Knightley como si ella fuera la única mujer del mundo, por favor. Sparrow tarda casi media hora en desaparecer, Barbosa ya no es malo si no que va de bueno y guay. Elisabeth y Will pasan por su enésima crisis, se traicionan, que te quiero, que no quiero al otro, aunque es lo que parecía, la pobre Knightley tiene que lidiar con un personaje que lleva escrito en la frente la palabra BUSCONA, Bloom cuyo personaje era el típico héroe romántico ha perdido parte del, navega a la deriva como la perla negra. El gran problema de la película es que ha perdido esa gracia y capacidad de sorpresa que tenía la primera, las escenas de acción son espectaculares, es cierto, pero hace falta algo más, los momentos en que los personajes hablan, es triste decirlo, pero al espectador no le importa ¿por que? Porque no hablan de nada interesante, solo de lo mismo que en la anterior película o eso o se justifican por las cosas que hacen.
Cuando leí las críticas negativas pensé, bah, estos críticos si no es una película rematadamente enrevesada y absurda como lost in traslation, no les gusta, pero yo la veré igual y mirad con lo que me encontré.
Esta claro que la Disney se ha cargado la gallina de los huevos de oro y que el señor Bruckheimer CSI y sus múltiples secuelas que se ha olvidado de crear un guión mínimamente decente para cerrar esta saga que tan bien empezó.
Yo le doy un cuatro porque en oriente, donde parte de la película se desarrolla, este número es de malfario, porque tiene cierta similitud con la palabra muerte. Y eso es precisamente lo que se ha hecho con esta saga llevarla a la muerte.
P. D. :Hablaban de que por el final y si la taquilla acompaña harían una cuarta, solo puedo decir que... SALVESE QUIEN PUEDA.
Porque no creo que si la hicieran pudieran mejorar el nivel de esta tercera sino enlodar aún más la saga.
Es mi humilde opinión lo que no quiere decir que no se deje ver.
Hasta luego
Piratas del caribe 3: en el fin del mundo = ¡Vaya desperdicio!
Me gustan las pelis de aventura, asi que no dude un instante en ver la película de Piratas del caribe, además en ella aparecían Johnny Deep y el guapo Orlando Bloom, razones de peso. La peli sin ser una obra de arte estuvo genial, acción a raudales, comedia y amor. Me gusto bastante. Deep estaba espectacular (fue nominado al oscar al mejor actor), gracioso, simpático, me encanto.
Cuando supe que había segunda y tercera entrega me pareció genial, no me las iba ha perder, llego el verano y acudí al cine con unas ganas enormes de ver la peli, más acción, más efectos especiales, genial. La peli no era mejor que la primera pero se sostenía y además te dejaba con la miel en los labios, sparrow en problemas y vuelve barbosa, bien, vale.
Llego el verano de 2007 y cuando por fin se han acabado los exámenes y puedes ir a ver el final de una trilogía que llevabas tiempo queriendo ver, que te dejo con la intriga y tal y cual... te encuentras con una película que casi dura tres horas, que no da todo lo que prometía el trailer (me atrevo a decir que en el trailer se ve todo lo mejor), que deja muchas tramas abiertas o que concluyen de forma ridícula, por ejemplo la de calipso, la liberan y esta no hace nada, ni se venga de los piratas ni hace nada contra Davy Jones, simplemente se transforma en moluscos y se tira al mar y desaparece. ¡Qué absurdez!, luego el personaje de Chow Yun Fat simplemente pasaba por ahí, no pelea, no hace nada interesante, solo intenta ligarse al personaje de Keira Knightley como si ella fuera la única mujer del mundo, por favor. Sparrow tarda casi media hora en desaparecer, Barbosa ya no es malo si no que va de bueno y guay. Elisabeth y Will pasan por su enésima crisis, se traicionan, que te quiero, que no quiero al otro, aunque es lo que parecía, la pobre Knightley tiene que lidiar con un personaje que lleva escrito en la frente la palabra BUSCONA, Bloom cuyo personaje era el típico héroe romántico ha perdido parte del, navega a la deriva como la perla negra. El gran problema de la película es que ha perdido esa gracia y capacidad de sorpresa que tenía la primera, las escenas de acción son espectaculares, es cierto, pero hace falta algo más, los momentos en que los personajes hablan, es triste decirlo, pero al espectador no le importa ¿por que? Porque no hablan de nada interesante, solo de lo mismo que en la anterior película o eso o se justifican por las cosas que hacen.
Cuando leí las críticas negativas pensé, bah, estos críticos si no es una película rematadamente enrevesada y absurda como lost in traslation, no les gusta, pero yo la veré igual y mirad con lo que me encontré.
Esta claro que la Disney se ha cargado la gallina de los huevos de oro y que el señor Bruckheimer CSI y sus múltiples secuelas que se ha olvidado de crear un guión mínimamente decente para cerrar esta saga que tan bien empezó.
Yo le doy un cuatro porque en oriente, donde parte de la película se desarrolla, este número es de malfario, porque tiene cierta similitud con la palabra muerte. Y eso es precisamente lo que se ha hecho con esta saga llevarla a la muerte.
P. D. :Hablaban de que por el final y si la taquilla acompaña harían una cuarta, solo puedo decir que... SALVESE QUIEN PUEDA.
Porque no creo que si la hicieran pudieran mejorar el nivel de esta tercera sino enlodar aún más la saga.
Es mi humilde opinión lo que no quiere decir que no se deje ver.
Hasta luego
lunes, 2 de julio de 2007
Esta es la primera vez que escribo un blog espero que la gente que lo visite le guste. Soy Seneg y adoro escribir. ¡BIENVENIDOS!
Mi primera critica de lo que piensa seneg de ..., es para una pelicula que supongo que muchos habreis visto. No esperaba ver nada fuera de lo común, pues este tipo de pelis, últimamente me están decepcionando bastante.
300
Bueno, la película trata de un pequeño ejercito de espartanos, trescientos, que dan título a la película que tienen que enfrentarse al inmenso ejército persa.
Lo que más impresiona es la estética, imágenes que se paralizan mostrar la sangre, el vuelo de miembros... en definitiva lo horrible que es la guerra. Les vemos morir y a mi por lo menos me produjo bastante tristeza. Sin duda, las escenas de acción son lo mejor de la película que al menos da lo que promete.
Los actores se adaptan a un guión que busca el rigor en las escenas de lucha y la belleza de los paisajes, destaca muy por encima del resto Gerard Butler, un inmenso actor que gracias al gran éxito de esta película se ha hecho un hueco en el panorama cinematográfico. Y ya era hora. El resto del elenco le acompañan bastante bien, destacando algunos de los guerreros espartanos y la reina Gorgo, única mujer del reparto y que se mueve bien entre tanto hombre.
Brutal y efectista, es un buen entretenimiento, si os gustan películas que toman hechos míticos o históricos, esta es vuestra película. Merece la pena.
Hasta luego
Mi primera critica de lo que piensa seneg de ..., es para una pelicula que supongo que muchos habreis visto. No esperaba ver nada fuera de lo común, pues este tipo de pelis, últimamente me están decepcionando bastante.
300
Bueno, la película trata de un pequeño ejercito de espartanos, trescientos, que dan título a la película que tienen que enfrentarse al inmenso ejército persa.
Lo que más impresiona es la estética, imágenes que se paralizan mostrar la sangre, el vuelo de miembros... en definitiva lo horrible que es la guerra. Les vemos morir y a mi por lo menos me produjo bastante tristeza. Sin duda, las escenas de acción son lo mejor de la película que al menos da lo que promete.
Los actores se adaptan a un guión que busca el rigor en las escenas de lucha y la belleza de los paisajes, destaca muy por encima del resto Gerard Butler, un inmenso actor que gracias al gran éxito de esta película se ha hecho un hueco en el panorama cinematográfico. Y ya era hora. El resto del elenco le acompañan bastante bien, destacando algunos de los guerreros espartanos y la reina Gorgo, única mujer del reparto y que se mueve bien entre tanto hombre.
Brutal y efectista, es un buen entretenimiento, si os gustan películas que toman hechos míticos o históricos, esta es vuestra película. Merece la pena.
Hasta luego
Suscribirse a:
Entradas (Atom)